王濛事件的真相几天来渐渐有所披露，可以说事件本身只是一个导火索，托住它浮出水面的是下面巨大的冰山，它被深广的海水掩盖着。本来像这种领导与群众冲突的事情在全国各地多如牛毛，但因为扯出一个世界冠军，就格外引人注目。再本来处分一个犯上作乱的运动员谁也不会大惊小怪，但体育总局的几条规定中还有一条连代表地方参赛的资格也不许，（后来的解释有所松动）就给人咬牙切齿的感觉。对的，下面的官员受到侵犯，必须层层保护，从下到上，口径一致，口气一致，情绪一致，态度一致，形成一条龙呼应，铁板一块，其质量之优，可谓无坚不摧。
熟悉中国历史的人都知道，自秦始皇实行郡县制以来，消除了由分封割据而带来的隐患，使皇帝（中央）能够直接控制地方行政，这一制度，成为中国两千多年封建专制统治的组成部分。王夫之说：“郡县之制，垂二千年，而弗能改。合古今上下皆安之，势之所趋，岂非理而能然哉。”由此可见，郡县制对中国传统封建时代的社会调控产生了深远影响。直至今天，不少官员，他的动机作为，主要是为他的顶头上司负责，而不是为本地区本部门的老百姓负责。确实也难怪他们，因为他们的命运掌握在上级手中。而上级呢，他们也需要安定，这个安定与老百姓盼望的安定在某些层面又是一致的，问题就复杂了。可以说，一些恶官歹吏正是利用了这点，堂而皇之地打出“维稳”的旗子，对反对他的人肆意打击。王濛的刚烈敢言，成为令头头们惧怕甚至憎恶的对象，而她的“三冠王”此时就成了“把柄”：你有骄傲的资本，目空一切，道德败坏呀！这个“典型”很有说服力，在那几天王濛成了世人谴责的反面形象。而另一方，即基层领导受袒护，也似乎在情理之中。
官场一条龙勾连不仅是体制的需要，而且是本能的必需。官小的下级需要保护，官大的上级也有感情义务去保护，长此以往，一些人就权力忒大，势焰熏天，不可一世。当下，拉出来的贪官，只要一公布罪行，就令人十分震惊。当官的“通吃”现象已令国人担忧。这些人实际上已经成为一个地区一个部门的王霸诸侯，他随心所欲无所不能，谁也奈何不得。再以体育界为例，足球黑哨，丑闻已揭，一大片昔日著名裁判，凡是上过重要赛场的，几乎全部栽了。看到当年威风八面的他们在铁窗里穿着黄马甲一脸羞窘地面对镜头，不禁感慨万端。尤其是“金哨”陆俊，他说当时已经意识到不妙，但又无法躲开，大难临头也没办法，因为是领导打了电话叫关照。别人的话可以不听，领导的话岂能不听，即使犯法坐牢也要照办！他的“没办法”的感叹令人不寒而栗！可以说，一张巨大的网在头顶笼罩，任谁也无法逃脱无法回避，再加上物欲红尘，诱惑在即，“全军覆没”就产生了！
其实，我们文明古国的历史，并不乏比较民主，广开言路，为老百姓负责的优秀统治者。（称治世者符合当今民众心理）有名的唐太宗汲取隋亡的教训，集思广益，善纳忠言，开创了贞观之治，给后人留下了“ 以铜为鉴 可以正衣冠；以史为鉴 ，可以知兴衰；以人为鉴， 可以知得失”的箴言。那个被鲁迅称为“至少是一个英雄”的曹操， 在戎马倥偬中过日子，深知要做出正确的判断，克服错误的决策，必须倾听部下的意见。作为一代雄主他也有雅量听取别人的意见。为此，他专门下了《求言令》，要求广开言路，革除下属只知顺从阳奉阴违的恶习。令文是：“夫治世御众，建立辅弼，戒在面从，《诗》称‘听用我谋，庶无大悔’。斯实君臣恳恳之求也！吾充重任，每惧失中，频年以来，不闻嘉谋，岂吾开延不勤之咎邪？自今以后，诸椽、属、治中、别驾，常以月旦各言其失，吾将览焉。”（意思是治理国家、统领军民，所设置的辅佐匡正的官吏，要力戒当面一切顺从。《诗经》说的“听从我的谋划，可望没有大的庇漏”，这实在是君臣之间恳诚相见的要求啊！我自承担重任后，常常怕出偏差，连年以来，没有听到好的意见，难道不是我征求不够的过错吗？从今以后，所属的各部官吏，要常常互相评论，各人提出所见到的过错失误，我将要亲自检查。）“戒在面从”应该是今天官场的镜子，谁都知道不面从是没有出路的。建国后有不少忠于人民的优秀干部，尤其是基层乡村干部，他们严于律己，热爱集体，能替群众说话，在广大群众中威望很高。知名的彭德怀，吃苦的焦裕禄，当代的扬善洲，都是令人敬仰的典型。再回到体育界，前几天受到热捧的网球明星李娜，她不也是敢说敢为吗？她的直率快语，个性张扬，上级能够理解，给予配合，官民融洽，被称为“人性化管理”，也许这就是胡锦涛总书记倡导的科学发展观的体现吧！
受人关注的王濛事件毕竟波涛一时，短暂而又拘于一域，而且最终的结果会令人满意，王濛回到赛场，另一方得到相应处理。这样皆大欢喜的局面是国人希望看到的。王濛毕竟是“三冠王”，如果是普通人，一个基层老百姓，真正的弱势一族，情形又会怎样呢？
（张兴海）
|
背景：
阅读内容
相关新闻
本文评论
全部评论
发表评论
|
内容查询
|