然而，我在各地具体了解一下实际情况，却发现不少地方在实践中给出的答案是那么的不同，甚至大相径庭：
有的地方以GDP增长为当地发展的唯一目标，口号刷得整条街都是，似乎只要GDP排名上去了，一切问题都解决了，地方领导的政绩也就上去了。
有的地方虽然是穷县但热衷于搞形象工程，百姓急需的农村学校、医院，市民活动广场、摊点，路边公厕等不去做，百姓非常关心、担心的食品安全问题不能得到很好监管和解决，那些耗资巨大对民生帮助不大的楼堂馆所，豪华办公楼却一栋接一栋。
有的地方城市规划没有长远眼光，每一任领导都改来改去，大开发首先是大拆迁，造成巨大浪费，给百姓生活带来不便，更重要的是，城市建筑垃圾不是很好的二次利用，却用填埋的办法，我想在以后的几十年我们的儿孙要耗费巨资从地下挖出来再利用。现在的建筑垃圾技术可以百分之百二次利用，为什么大部分的市县都在填埋没人管，这不仅浪费了宝贵的可再生资源，而且占用了耕地，污染了环境和地下水源，给我们的儿孙后代带来了看不见的人造病，使城市环境受到巨大破坏，绿色发展、可持续发展成为一句空话。
有的地方以房地产作为经济主要支柱，以卖地作为财政收入主要来源，造成房价过快上涨，有的百姓一年收入还买不起一平方米住房，这使城市年轻人生活压力前所未有，许多有才华有创造力的年轻人被拦在了城市之外，影响了城市的后劲。
以上种种做法与党和政府提出的科学发展，和谐发展，绿色发展和可持续发展，相去甚远；离我们城市发展的首要任务——以人为本，为了当地百姓的快乐幸福，相去甚远。
一个城市应该有怎样的发展观？我的理解是，首先必须破除GDP崇拜，要认识到百姓幸福感指数的提高比GDP更有意义。一个城市的发展目的是什么？就是为了人民的幸福，包括我们这一代人生活得幸福，我们下一代依然可以享受青山绿水，新鲜空气，资源宝藏，可以持续幸福。
所以，我们在发展中是否应该认识和处理好这么几个关系：
一是“增长不等于发展”。我们需要的是螺旋向上，不断提升质量和效益的发展，而不是简单的数量增长，尤其是我们现在已经进入过剩经济的背景下，更要发展集约经济，依靠科技进步在提升品质和水平上下功夫。要在百姓衣食住行方面，解决好食品安全问题，吃得更放心更安心；解决好住房问题，加大保障房、廉租房建设，让低收入家庭和年轻人买得起房、租得起房；解决好交通问题，让我们的城市规划布局更加合理，能够安全出行，畅通出行，而不是到处堵车。
二是“单纯经济发展不等于社会全面进步”。经济是基础，也是人们生活水平不断提高和社会进步的必要条件，但这并不意味着单纯注重经济发展就可以了，也不是说可以先发展经济，再考虑其他，因为我国目前到了全面建设小康社会的阶段，如果用单纯经济发展的思路，社会其他方面不跟上，最终经济发展也搞不好。
三是“百姓收入增长不等于幸福感提高”。人的需求是多方面的，人的幸福感也是由多种因素构成的。人与动物最大的不同在于人有思想，人在物质需求之外有更多的精神需求，所以我们在发展中除了考虑百姓收入增长，还要考虑人的精神层面的感受，否则只能犯把人作为经济动物的错误。
四是“今天的发展不能变成明天的包袱”。我们不能为了眼前利益而牺牲长远利益，这代人的功不要变成下代人的过。如果处理不好，很可能今天的GDP就是明天的负GDP，比如今天通过破坏环境换来10亿元GDP产值，明天我们医治环境被破坏的创伤，可能需要耗费100亿元，200亿元。今天也许简单粗放的生产方式可以挖到许多低成本的煤炭，明天却可能一次安全事故，会剥夺几十人，上百人生命，这种带血的GDP更是要不得的。
前不久，我看到经济合作与发展组织调查了其34个成员国的人民的幸福感指数，并列举了衡量人民幸福感的11个指标：包括收入、就业、住房、教育、环境、卫生、社区生活、机构管理、安全、工作与家庭关系以及生活条件的整体。我感到这是非常有意义的，因为百姓幸福指数，是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。只有重视了综合指标，人民才能得到幸福，社会才能更加和谐。
我最近认真思考了一下，感觉到一个地方在发展中是否可以遵循“一二三四原则”，即始终把握一个宗旨——以人为本，为人民服务的宗旨。守住两条底线——让每个贫困家庭基本生活都有保障，让社会环境能够稳定不出问题。追求三大和谐——人与自然之间和谐，人与人之间和谐，人的内心世界和谐。实现四大发展——科学发展，和谐发展，可持续发展，绿色发展。如果我们每个城市做到了这几点，我们整个社会发展就会更加科学、和谐，我们整体文明素质就会得到大大提升，我们每个公民每个家庭就会多一些欢乐，少一些哀愁；多一些爱心，少一些牢骚；多一些幸福，少一些压力……中国人民的生活道路上就会铺满鲜花，活得更加体面和尊严。