有媒体近日报道，国家统计局有民意调查显示，人民群众对反腐败工作成效满意和比较满意的比例，2003年为51.9%，2011年达到72.7%。也就是说，人们对反腐工作越来越满意，满意的人越来越多。
报道开篇就列举了一批被查处高官的名字，还有各种触目惊心的数据，比如“小金库”专项治理两年下来，全国共发现“小金库”6万多个，涉及金额315.86亿元，责任追究1万多人。
反腐战果在呈现成绩的同时，也表明反腐形势不容乐观。媒体用大量事实与数据总结反腐成就，一方面说明我们反腐决心大，动作也大；另一方面也呈现腐败问题的严重性。
反腐是廉政建设的一种手段，而廉政的理想状态是权力规范运行，官员虽欲腐败却不得，至少是不出大的问题。廉政建设的最优选择，应当是对权力实施有效的制约与监督，其次才是反腐。所谓反腐，就是对权力在运行过程中出现腐败现象，予以纠正与制裁。有了腐败再反腐，固然令人感到欣慰，但腐败现象毕竟不是人们所乐见的。
反腐败，从人类的政治史来看，大概只能算一种过渡阶段。在中国传统政治中，“治人者食于人”，当官享有很多特权，腐败是制度性的。乾隆皇帝曾经针对反腐建议说，“水至清则无鱼”，他认为权力腐败具有必然性与必要性。而在我们对政治文明的前瞻中，权力受到有效监督与制约，它是规范运行的，反腐败只是规范权力的一种补充性、辅助性手段。
腐败现象很严重，有关部门加大了反腐力度，腐败分子纷纷落马，人们的满意度增加了；眼看着一批批官员腐化堕落，然后来个杀头坐牢，有人会觉得解恨并痛快，但真正的“满意”状态，是“零腐败”。
权力腐败，一方面毁了干部，另一方面毁了“事业”。把腐败分子抓起来，有时候有人会放鞭炮庆祝，这是大好事，但如若能把那些腐败资金，拿去兴办教育、科技、文化事业，拿去投资，拿去推动经济发展，岂不是比放在小金库里，让少数人纸醉金迷更好？
廉政建设的重心，归根结底是对权力进行监督和制约，有效规范权力的运行。权力运行规范了，人们自然就满意了，那是真满意。