题记：
西安提出建设国际化大都市的目标，是令人兴奋和鼓舞的。但我们也清醒的认识到了，这条路还很长，我们想要走的更快更远，就必须卸下这座城市背负的太多包袱，城市顽疾犹存、文化定位何在、市民是否幸福、国际化该谁受益……
我们不狂妄，我们也不自卑，我们需要的是解决问题的勇气和智慧。随着建设国际化大都市的机遇，我们要善于用自己的长，更要敢于揭自己的短。
系列报道：
相关评论：
西部网讯（记者 冀楠）西安，一个坐落在文物中的城市。在这个城市的地平线上面和下面，不仅有知识分子眼中形而上的历史文化气息，还有可观可触碰的秦砖汉瓦、唐代佛塔，明清城墙。
近期，西安市政府透露将花费120亿元对西安城墙进行“改造和提升”，对于媒体提前爆出的这样一个改造方案，市民表现出前所未有的关注，西部网也曾刊发《西安称百亿装修城墙报道不实 要求媒体公开澄清》、《西安城墙改造方案尚未通过 文物保护方式惹争议》等两篇稿件对此事予以报道。
对于这一公共事件，不仅官方有说明，专家有言论，生活在这个城市里的普通市民也有自己的话要说，有自己的问题要问。网友13楼说，“城墙是“我（每一个西安市民）”的，你要改造，就应该征得我的同意。”
网友一问：西安城墙何时变为“曲江城墙”？
网友“尘埃飞起”今年2月在西部网论坛发帖称：“春节将尽，偶去城中，路过东门发现门洞上方‘曲江城墙’四个大字赫然入目，不觉一惊：西安改名了吗？城墙是全体市民的，城墙前面只能加西安二字！”
据记者了解，西安城墙原管理单位——西安城墙景区管委会已于2009年5月撤销，整建制划归曲江新区管委会。2009年9月25日，曲江新区管委会成立了新的管理机构——西安城墙景区管理委员会，负责西安城墙景区的日常管理。
面对市民疑问，曲江方面曾发表回复称，“曲江•城墙”标识，只是曲江系列文化活动的品牌名称，西安城墙从未更名。其实曲江方面在回复中的一段表态很多网友也表示赞同，“西安城墙作为历史文化遗产，不仅是西安的、陕西的，更是中国的、世界的，这一点毋容置疑，谁都无法改变。”从历史的角度讲，“西安城墙”蕴含着丰富的历史文化信息，随意更改必然会导致信息丢失，即便从城市营销角度讲，“西安城墙”作为一个符号已经尽人皆知，没必要再去打造另外一个符号。
网友二问： 古城墙能否经得起“敲敲打打”？
据网友“铁牛哥”讲，今年2月2日自己和朋友一同上城墙游览，在南门至含光门段的城墙上看到“十几个工人手持冲击钻、大锤在城墙上起劲地钻着、砸着。城墙上碎砖满地，完全一个建筑工地的场景”。而根据《西安城墙保护条例》第十条第四款规定，城墙保护范围内禁止打桩、取砖、取土、凿孔等行为的规定，“铁牛哥”在帖文中质疑西安城墙管委会对城墙的施工行为有破坏文物之嫌。
而随后西部网记者在采访西安城墙管委会时，管理方称：“此举主要是对80年代中期铺设的电缆进行修补，属于正常的维修，而且翻修的部分都是80年代铺设的墙砖，没有对早期城墙墙砖造成破坏，因为要保护，所以才对城墙进行必要的改造。”并表示，如果动都不去动，保护城墙又从何谈起呢？
对于这样的解释，网友表示难以接受，网友“夏之未央”跟帖称，城墙真正有价值的其实并不是那些砖头，更重要的是它是西安发展的一个历史记忆，合理的修缮是必要的，但不能随意敲敲打打。更有网友直接问到：“既然有《西安城墙保护条例》，为什么不严格执行？”
网友三问：历史遗迹保护何须“画蛇添足”？
按照方案，这座世界上保存最完整的古代城垣上的四座城门将“变身”为周、秦、汉、唐4座博物馆；南门箭楼、北门城楼也将修复；在城墙、箭楼、敌楼上塑造或站或躺的古代士兵雕塑。城墙景区管委会常务副主任姚立军称，城墙攻防情景雕塑的设置，将生动地演绎城墙特色军事文化。
对于这部分改造方案，很多网友提出质疑，网友“假斯文”说：“画蛇添足，城墙本无‘足’，非以满足个人猎奇而添足！是以文物本体为主，还是以‘足’为本？”。城墙管委会随后公开表态称，改造主要是指城墙内的顺城巷、三学街改造，指护城河清淤，指环城林带的优化，城墙照明提升。对于城墙主体我们只做文物保护性修复，绝无其他附加性建设，但这样前后矛盾的说法更令网友生疑。
城墙保护条例明确规定，严禁刻画、张贴，架设、安装与保护城墙无关的设施、设备。无论是你出于何种目的，抑或有何种堂而皇之的理由，国家级文物上严禁附加无关设施都是一条基本准则，所谓的情景雕塑必然对城墙造成破坏。而四座博物馆在城墙内的建设，对箭楼进行修复，更涉及文保护工作核心，对于文物的修复必须经过严格的论证。
网友四问：古老城墙缘何要抹上现代“脂粉”？
护城河水面、护堤、河岸、栏杆、桥梁等水景将全面点亮，形成生动的夜景效果；根据视觉及功能要求，整治和拓宽护城河主要区域，并设置喷泉；利用浮雕、光电等艺术表现手法，在护坡上打造“十里画廊”。这是城墙管理方一个美丽的畅想，可就是这个看似美丽的计划却是网友质疑最集中的焦点。而按照《保护条例》，这一区域也属城墙核心保护区。
网友“三足鸟”发贴说：“对城墙如此的包装实在是本末倒置了！不难想象，那些散发出厚重历史韵味的城墙河道被现代化的‘脂粉’修饰后，飘溢出的将是怎样不伦不类的尴尬气味？”作为文物，西安城墙已经够亮了，也有网友这样说。
有评论称，西安城墙作为一个特殊的历史文化符号有其特殊的符号特征，如果肆意改变，必然造成历史文化信息的丢失。当这些所谓的现代化手段粘贴到古城墙上，城墙古色古香、原汁原味的历史味道也就荡然无存，城墙的沧桑感、厚重感瞬间就消失殆尽，城墙的文化生态会受到毁灭性、灾难性的破坏。”
网友五问：能不能让老城根下少些“时尚”？
城市不断发展，绿地就显得尤为可贵。西安环城公园在作为市民休闲娱乐场所的功能上显得愈为重要。规划称，环城公园将通过增加防护设施、铺设塑胶场地、设置网球、羽毛球等现代体育设施，为民众提供完善的体育健身环境，而顺城巷将建成文化商业步行带。环城西苑将分布有秦壁浮雕、陕西地图、拴马桩广场等系列景观功能区。二期工程和三期工程还将引入特色酒吧、康体会所、世界名车展示店、小型美术馆等时尚休闲业态，将其打造成集时尚消费、旅游观光为一体的国际时尚文化综合街区。
“你想想原汁原味的城墙与充满商业气息的改造项目哪个更吸引全世界的目光？”有网友发出这样的疑问，并称这些浅显的商业嫁接，是一种化神奇为腐朽，变宝为废的做法。许多网友同时表示，城墙进行基本的基础设施提升没什么问题，但是如果围绕着城墙的都是摩登的奢侈品，灯红酒绿的酒吧，明显与这个沉睡了数百年的古迹“不搭”。
西安城墙建设控制地带为城墙内侧20米至100米的区域，以及护城河外沿以外180米以内的区域。建设控制地带内的建设工程项目，应当符合保护规划的要求，经文物行政管理部门审查同意后，方可办理规划建设审批手续。而2005年在西安召开的国际古迹遗址理事会第15届大会上通过的《西安宣言》也明确应利用规划手段有效控制外界急剧或累积的变化对周边环境产生的影响，承认周边环境对古迹遗址重要性和独特性的贡献，以保留其文化重要性和独特性。
网友六问：谁在为“打扮”城墙“慷慨解囊”？
媒体援引改造方案称，西安城墙景区的改造，将通过五年规划、三步实施，总计将投入120亿元。而这120亿巨资从何而来？
在曲江新区管委会网站上“西安城墙—曲江城墙景区”栏目内，写着“总投资120亿元，2010年完成投资40亿元”，“2010年完成投资40亿元，提升城墙景区。其中32亿元用于顺城巷、三学街改造，开展十大旅游文化活动，实现城墙亮化工程、环城景观改造工程和环城西苑二期、三期建设。”管委会同时在其声明中表示，120亿和城墙本体无关，城市环境改造的投资，没必要牵强附会地扯到城墙本体上。
对此，长安大学城市研究所所长王圣学的观点得到很多网友赞同。他说，120亿元的城墙项目改造投资，要靠商业化的融资，还要招商引入社会化投资主体来筹集，这必然导致商业原则经营，城墙景区必然变成超级游乐场。
网友七问：巨大投资对城墙是福是祸？
有网友认为，对于经济建设来说，大规模的投资会可能会带来丰厚的回报，但是对于文物保护来说，大量的资金注入并不能和文物良好保护划上等号。文物保护追求的更多是对历史遗存信息的最大化继承，如果投入能够促进这一点当然很好，但如果投入会使得历史遗存发生变化，那就另当别论了。
给赤道镶金边，给城墙贴瓷砖，这本是网友调侃的一句话，可如果西安城墙果真被大量资金包裹，那必定是一场噩梦。国家文物局巡视员郭旃曾依照2007年在由国家文物局会同联合国教科文组织、国际文物保存与修复研究中心、国际古迹遗址理事会共同举办的东亚地区文物建筑保护理念与实践国际研讨会上形成的《北京文件》撰文表示：“如果采取了不正确的理念、准则、途径与程序，迅速而大量增加的经费和遍地开花的文物保护维修工程，这些本应是千载难逢的盛事佳举，反而会被引向大规模的灾难。”而这一点，也正是专家、民众和媒体所担心的。
网友八问：改造城墙“我们”同意了吗？
城墙管委会称，目前关于城墙保护及周边环境提升的方案还在进一步研讨之中，一旦有初步成果，还会在媒体上公开，征求广大市民的意见和建议，最后通过市民听证会、专家论证会、文保机关审核会等专项会议，科学慎重决策。对于整体方案，管理方给出了这样的解释。
“如果不是媒体和西安市民站出来，这个方案恐怕要在不知不觉中通过了！”网友“啊鸟”这样说。现在城墙的管理上级曲江新区在以往对很多涉文物景区的开发都引起过很大争议，亦有专家持不同意见，市民也多有诟病，但是项目还是一一上马。这样重大的方案在制定时必然要有文保专家的参与，但是方案似乎一点也看不到“以文物为本”的理念，更多的是商业思维。“如果方案真的科学， 真的听取专家和大多数市民的心声，我想也不会引起这样的争议”，网友“路明”说。
近期，西安市文物局局长郑育林在接受记者采访时也表示，几十年来，西安的发展一直在对历史遗迹作出让步，这对一个城市的发展来说代价太大了。为了国家和民族的文脉永续，西安无论作出多大的牺牲都是值得的。
网友九问：城墙未来是华丽转身还是堕入风尘？
“虽然管委会将这个改造计划称之为‘古老的城墙将迎来一次华丽转身’，但在笔者看来，所谓‘华丽转身’其实是‘堕入风尘’。”网友“风在天涯”说。
这名网友撰文表示，改造丝毫没有顾及古城墙作为历史文物的尊严，打扮得花枝招展，以便卖个好价钱，这不是堕入风尘又是什么呢? 当然，如果按照经济的原则，那就是另外一回事了。我们不难想像，雅典的卫城里被摆上台球桌、麻将桌，罗马的大斗技场被摆上啤酒桌、烧烤摊，将会是一件多么煞风景的事!
网友同时指出，这种类似“暴发户擦青铜器”的行为，并不仅仅局限于西安一地，而是近年来各地在“发展经济”的口号下，一个较为普遍的现象。很多历史遗迹，一旦被进行“开发性破坏”，就很可能永远无法还原了，靠让祖宗留下的文化遗产以堕入风尘的方式来发财是没有出息的，经济是一时的，而文化才是永远的。希望那些所谓的保护，不要是为了发展经济的保护，而是真正的为了保护历史、保护我们永恒的记忆而进行的。
网友十问：“西安城墙”你何以安身？
西安作为一座历史文化名城，可以说是坐落在文物中的一个城市，尤其要重视文物的保护，而这，可能就要付出经济发展成本。“但是我们必须意识到，文物属于历史，他不仅仅属于现世，我们不能为了一个时代的发展，而丢失历史文化的传承。西安，你一定要抵制住诱惑！”有网友这样评论道。
在经济发展和文脉保护之间应作出怎样的权衡？对于这样的普遍性疑问，中国文物学会名誉会长、国家历史文化名城专家委员会委员，曾主持起草1982年《中华人民共和国文物保护法》的谢辰生先生在接受《瞭望》采访时曾就文物保护发表过如下论断。
“文物工作是一项政策性、专业性很强的工作，因而不是任何部门单位、任何人都可以掌握好这个‘度’的。哪些文物可以开发，如何开发，开发到什么程度；哪些文物不适宜开发，或者暂时不宜开发，都应当由文物主管部门根据相关的政策，遵循文物工作本身的客观规律来作出决定，而不宜单纯由旅游需要来决定。对文博事业来说，必须要把社会效益放在首位，这是必须坚持的基本原则。”
以经济建设为中心，这是大的政策，但是这句话并不能成为一些人侵害文物的说辞。有网友举例说，在经济很困难的时候，曾有人建议卖几个兵马俑换点外汇，以解决燃眉之急，但这一思维当时遭到众多民众的不满。而今，经济发展已经开始走上正轨，如果我们还考虑牺牲历史文物来换的一时经济繁荣，那岂不是很大的笑话。